Так, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.Новокуйбышевск, в нарушение ч. 5 ст. 27.10 КоАП РФ протокол об изъятии агитационных материалов не составлялся. 

В тот же день, 10.02.2012 УУП ОМВД по г.Новокуйбышевск в отношении Ляхова Б.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, за оплату и изготовление агитационного материала в ООО «Типография «Комсомольская правда», которое отсутствовало в перечне организаций, предоставляющих полиграфические услуги кандидатам на должность главы г.о.Новокуйбышевск.

 

Вместе с тем, данной нормой закона не предусмотрена ответственность за указанное участковым в протоколе деяние. 

 

13.03.2012 по фактам нарушений законодательства, прокуратурой г.Новокуйбышевска Самарской области внесено представление в адрес начальника ОМВД России по г.Новокуйбышевск об устранении нарушений, которое до настоящего времени не рассмотрено.

 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Самарской области от 27.02.2012 административное производство в отношении Ляхова Б.А.  по ст. 5.12 КоАП РФ было прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 

Вывод мирового судьи об истечении срока давности противоречит ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с чем постановление о прекращении дела по указанному основанию является незаконным.

 

Также, ст. 5.12 КоАП РФ не предусмотрена ответственность за указанное участковым в протоколе деяние, таким образом, в действиях Ляхова Б.А. отсутствуют признаки какого-либо административного деяния. 

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, чего не было сделано мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ляхова Б.А. 

 

27.02.2012 прокуратурой г.Новокуйбышевска принесен протест на постановление мирового судьи. 

 

По факту неправомерных действий сотрудников ОМВД России по г.Новокуйбышевск, председателя ТИК г.Новокуйбышевск Бурцевой Е.А. следственным отделом по г.Новокуйбышевск СУ СК РФ по Самарской области проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 15.03.2012 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 141, 285, 286 УК РФ, в действиях сотрудников ОМВД России по г.Новокуйбышевск, и в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 141 УК РФ, в действиях Бурцевой Е.А.

 

15.03.2012 прокуратурой г.Новокуйбышевска постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал проверки направлен для проведения дополнительной проверки. 

 

Таким образом, еще один факт нарушения действующего законодательства, допущенный в ходе выборной кампании Президента Российской Федерации, главы г.о.Новокуйбышевск на территории Самарской области нашел свое юридическое подтверждение. 

Руководитель Юридической службы

Самарского ОК КПРФ В.В. Сошников