Я предлагаю, товарищ, просто прочитать выдержки из выступления Сталина на пленуме ЦК ВКПБ «Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКПБ» (1928 г.).« Я буду говорить по … основным вопросам, поставленным в тезисах Политбюро. По вопросу об индустриализации страны и о том, что командующим фактором в деле инду-стриализации является развитие производства средств производства при обеспечении возможно более быстрого темпа этого развития. Затем о том, что темп развития сельского хозяйства у нас чрезмерно отстаёт…

Исходным пунктом наших тезисов является положение о том, что быстрый темп раз-вития индустрии вообще, производства средств производства в особенности, представ-ляет основное начало и ключ индустриализации страны, всего нашего народного хозяй-ства на базе социалистического развития.…Это значит побольше капитальных вложе-ний в промышленность. А это ведёт к напряжённости всех наших планов, и бюджетного и внебюджетного…Характерная черта наших контрольных цифр за последние 3 года, за период реконструкции, состоит в том, что они составляются и осуществляются под знаком напряжённости…. Возникает вопрос, нужна ли нам вообще эта напряжён-ность?.. Не объясняется ли взятый нами быстрый темп развития индустрии неспокой-ностью характера членов Политбюро и Совнаркома?.. Нельзя отвлекаться от внешней и внутренней обстановки и если исходить из окружающей нас обстановки, то именно она диктует нам быстрый темп развития нашей индустрии… Мы пришли к власти в стране, техника которой является страшно отсталой… Мы имеем вокруг себя целый ряд капст-ран, обладающих более развитой и совремённой промышленной техникой… Можно ли до-биться окончательной победы социализма в нашей стране при наличии этого противоре-чия?.. Для того чтобы добиться окончательной победы, нужно также ещё догнать и перегнать эти страны в технико-экономическом отношении. Либо мы сделаем это, либо нас затрут. Это верно не только с точки зрения построения социализма. Это верно также с точки зрения отстаивания независимости нашей страны в обстановке капита-листического окружения. Невозможно отстоять независимость страны, не имея дос-таточной промышленной базы для обороны. Невозможно создать такую промышленную базу, не обладая высшей техникой в промышленности. Вот … что диктует нам быстрый темп развития индустрии... Технико-экономическая отсталость передана нам в наслед-ство всей историей нашей страны…Старые классы не только не могли разрешить эту задачу, но они были не способны даже поставить её, эту задачу, в сколько-нибудь удов-летворительной форме.… Раз мы пришли к власти… мы отвечаем и должны отвечать за всё, и за плохое и за хорошее…

 Вопрос о том, чтобы догнать и перегнатькапстраны в технико-экономическом отно-шении,…ставился большевиками ещё в 1917 г. В.И. Ленин в брошюре «Грозящая катаст-рофа и как с ней бороться» писал: «Революция сделала то, что в несколько месяцев Рос-сия по своему политическому строю догнала передовые страны… Война неумолима, она ставит вопрос с беспощадной резкостью: либо погибнуть, либо догнать передовые страны и перегнать их также и экономически…» 

Давай, товарищ, прервёмся на этом, хотя чтение сталинского выступления доставляет большое удовольствие, ведь мы знаем, что всё намеченное было выполнено большевика-ми и страной полностью и в заданные сроки. Автор этих строк – человек, преданный сво-ей стране, знающий своё дело – руководителя страны, он уважает своих слушателей и не лжёт им. Чтобы понять, как прав Сталин, нужно просто сравнить его мысли с писаниями г-на Медведева в статье «Россия, вперёд!» и президентском послании: в них тоже гово-рится о модернизации страны, но уж больно неубедительно - без конкретности в целях, средствах и сроках. Примеряя слова Сталина к нынешнему состоянию России, мы долж-ны понимать, что нынешнюю Россию разграбили и разрушили капиталисты, а Медведев сваливает всё на Советскую власть. Как будто это не он с Путиным год назад хвалились, что Россия стала при них «великой энергетической державой»…. И так по многим важ-ным вопросам. Именно поэтому у Советской власти и у нынешней такие разные результа-ты за сравнимые сроки: расцвет страны и победа в Великой Отечественной войне, восста-новление после Победы, обеспечение безопасности страны, лучшее в мире образование, бесплатное здравоохранение, уничтожение безработицы …и развал страны, развал про-мышленности, сельского хозяйства, науки, армии, здравоохранения, образования, безра-ботица и нищета сейчас. О профессионализме и профпригодности нынешних «менедже-ров» всех эшелонов власти после СШ ГЭС лучше не заикаться. Президент сказал, что ны-нешние российские люди «одной крови» с победителями в Отечественной войне и потому Россия победит... Большевистская Россия победила не потому, что её многонациональный народ генетически лучше других народов, а потому что он воевал и трудился, чтобы по-строить самое справедливое государство в истории, свободное от частной собственности и эксплуатации человека человеком. Вот с этими людьми трудящиеся одной крови, а у тех, кто разрушил Россию, одна кровь с теми, кто был в окопах с другой стороны. Россия по-бедит, если на её знамёнах появятся социалистические лозунги и у власти будут грамот-ные люди, преданные своей стране. Заранее знаю, как кинутся на меня либералы и демо-краты всех мастей с обвинениями за «многочисленные сталинские жертвы». Они исполь-зуют этот приём, чтобы облить грязью не только его, но чтобы лишить нас права гордить-ся Родиной. Ещё древние греки знали: для счастья человеку необходимо славное отечест-во.

Я прошу прошения у тех людей, которых лично коснулась эта часть истории страны, но уклоняться от обсуждения этого вопроса неправильно, т.к. нужно разоблачать совремён-ных чичиковых, не брезгующих ради своего бизнеса использовать мёртвых. Начиная с Солженицына, сознательно приводятся неправильные данные по количеству погибших и прошедших ГУЛАГ, хотя опубликованы точные данные из архивов НКВД. Замалчивают, что, к сожалению, смена общественной формации в любых странах неизбежно сопровож-дается большим количеством жертв. Если учесть, что переход к капитализму в странах, которые для них являются абсолютным образцом - Англии, Германии, Франции - сопро-вождался потерями населения от 25% до 50%, то Октябрьская революция с учётом граж-данской войны сопровождалась существенно меньшими потерями и была самой бескров-ной в истории. Это сейчас всех без разбора записали в «жертвы политических репрессий». А куда же делись те, кто убивал учителей и сельсоветчиков, активистов-колхозников и даже детей на селе? Кто жёг колхозное зерно, гноил урожай в ямах, жёг МТС? Кто уст-раивал диверсии в промышленности, перешёл на сторону захватчиков в войне, был поли-цаем и выдавал партизан, хранил в церквах оружие и стрелял в спину милиционерам? Ложь привела её создателей к тому, что уже и кровавыё Колчак, Деникин и Власов и иже с ними объявляются патриотами. А разве гибель людей в результате либеральной пере-стройки в России (по 700000 человек в год) это не репрессии против собственного народа? Так какое же все эти лжецы имеют право обвинять Сталина и Советскую власть? 

Поэтому защита истории, Сталина и советской власти это не только борьба за справедли-вость, это ещё и борьба за наше будущее, будущее наших детей. Наверное, было бы не-правильно сказать, что у Советской власти и Сталина не было ошибок, и нужно избегать их повторения. Но нужно сказать, что главным было созидание на благо трудящихся и защита своей страны, а не репрессии и набивание своих карманов, что является отличи-тельной чертой нынешней власти. И получается, что и сейчас Сталин с нами в бою за бу-дущее нашей страны. Да где же ему ещё быть в годину беды на нашей земле! Поэтому де-ло за нами. И в год 130-летия со дня рождения И.В. Сталина, как и в трудные годы войны и социалистического строительства, коммунисты, вперёд!  

  
И.Иванов, г.Самара