Своеобразие нынешнего исторического момента заключается в том, что узнавать информацию в РФ становится всё труднее: засекреченные данные, статистика в режиме «ручного управления» и вполне реальная угроза уголовного наказания за поднятие «неудобных» для власти тем. Поэтому до истины порой приходится буквально продираться.
Вот, к примеру, недавно премьер заявил, что бедных в РФ за прошлый год стало почти в два раза меньше, а при этом в продуктовой рознице зафиксирован спад продаж. Чудненько выходит: живём всё лучше, но кушать стали меньше...
И всё же даже близкие к власти конторы порой дают такую информацию, осмыслив которую, можно хоть и приблизительно, но всё же понять происходящие в российском обществе изменения, пока что скрытые подо льдом официальной пропаганды, административной давиловки и произвола. Такую пищу для ума вдруг подбросил ВЦИОМ, опубликовав 27 марта данные своего исследования и назвав это «Путешествие по отечественной истории».
Опрос носил гипотетический характер в стиле «а что, если бы...», и это вполне созвучно духу эпохи. Например, будь под рукой машина времени, куда бы отправился современный россиянин? Большинство уверенно назвало ХХ век, две трети которого наша страна прожила под красным флагом. На втором и третьем местах оказались соответственно XIX и XVIII века. А вот заглянуть подальше в век XXI хочет всего 10% опрошенных. Симптоматично, не так ли? Причём касается это не только старших людей из поколения 45+. Из тех, кому сейчас от 18 до 44 лет, посмотреть на XXI хочется тоже не многим: 11—16% в зависимости от возрастной группы. Так что дело не только в ностальгии по временам юности. Такое настроение кое-что намекает на отношение людей к настоящему, которое прокладывает дорогу к будущему.
Любопытны и личностные предпочтения граждан в вопросе о том, с кем бы из исторических персонажей они хотели бы пообщаться. Самыми популярными оказались Пётр I (17%) и Сталин (15%). За ними расположились А.С. Пушкин, В.И. Ленин, Екатерина II, М.В. Ломоносов. При этом 30% вообще не смогли или не захотели назвать никого из деятелей истории России. Это тоже кое о чём говорит: и о степени доверия к организаторам опроса, когда правду бывает сказать страшновато, и об успехах в изучении истории после реформирования нашей многострадальной системы образования.
Более чем половине опрошенных россиян (54%) надоело бесконечное переписывание истории. Они настаивают на том, чтобы затвердить оценки тех или иных исторических событий и на этом успокоиться. На наш взгляд, как человека, получившего базовое историческое образование, это не совсем верный подход. Дело в том, что в процессе работы исследователя постоянно появляются ранее не известные источники, открываются новые факты, которые порой требуют переосмыслить прошлые выводы. Но результат опроса ВЦИОМ говорит, как представляется, прежде всего о другом: граждане России сыты по горло замазыванием «белых пятен» отечественной истории чёрной краской, которое стартовало во времена гласности имени Горбачёва — Яковлева. Это ответ российского общества на предлагаемые официальной пропагандой фильмы «Штрафбат», «Т-34», «Сволочи», всякую солженицынскую дрянь и прочее антисоветское барахло. И звучит этот ответ очень просто: «Надоело!»
Но самое любопытное мы оставили на завершение. Оказывается, наибольшая доля тех, кто проявил интерес к личности В.И. Ленина, приходится на самую юную возрастную группу — от 18 до 24 лет. Что же, автор этих строк вполне солидарен с молодыми ребятами, и их желание понятно. Людям, которые только ищут путь в своей жизни и пытаются сформировать свой образ будущего, нужен именно тот, кто этот путь в лучшее будущее умел видеть и подсказывать как никто другой. Ильич смог бы и сегодня сказать кое-что дельное об империализме, о войнах, которые империализм развязывает, и перспективах этого строя в целом. По совести, многим бы, не только лишь молодым, сегодня следовало это послушать, но, за неимением машины времени, можно хотя бы почитать.
Михаил Костриков (газета «ПРАВДА»)